参考资料：
ActiveMQ
Java开发的，Apache的项目，是JMS规范的参考实现，也是Apache旗下的老牌消息服务引擎，在该Apache顶级项目下拥有不少子项目，包括由HornetMQ演变而来的Artemis，基于Scala号称下一代AMQ的Apollo等。
官网介绍：Apollo 是一个更快、更可靠、更容易维护的消息代理，它是由最初的ActiveMQ的基础构建的。它使用一个完全不同的线程和消息调度架构来实现这一点。与ActiveMQ一样，Apollo 是一个多协议代理，支持 STOMP、AMQP、MQTT、Openwire、SSL 和 WebSockets 。
优点：
- 客户端语言: Java,C,C++,C#,Ruby,Perl,Python,PHP
- 支持协议：
JMS,OpenWire,STOMP,XMPP,AMQP - 支持
MQTT(个人比较关注这点) - 支持SpringBoot-Starter(
spring-boot-starter-activemq) - 支持集群，负载均衡，事务，持久化
- 对Spring的支持，可以很容易内嵌到使用Spring的系统里面去
- 支持通过JDBC和journal提供高速的消息持久化
- 支持独立部署和嵌入部署
缺点：
- 团队重心放到
Apollo上去了，目前社区不活跃，且对 5.x 维护较少。 - 不适合用于上千个队列的应用场景，并发高容易丢消息。
评价：
ActiveMQ 作为老牌MQ，支持很多协议，很全面，但以 JMS 为主，在很多公司得到了应用，但是更新力度不够。
RabbitMQ
Erlang开发的，是AMQP规范的参考实现，AMQP是一个线路层协议，面面俱到，很系统，也稍显复杂。目前已经成为OpenStack Iaas平台首选的消息服务，其背后的支持力度不言而喻。
优点：
- 客户端语言: 支持力度大，覆盖大部分语言。
- 支持协议：
AMQP,STOMP - 支持
MQTT(RabbitMQ supports MQTT as of 3.0) ，它是以插件的形式支持了MQTT。 - 支持Spring Boot-Starter (
spring-boot-starter-amqp) - Spring Cloud Bus 默认使用它作为中间层。
- 支持集群，负载均衡，持久化
- 团队和社区支持力度大
- 高并发性能好，在互联网公司有较大规模的应用。
缺点：
- 集群不支持动态扩展
- 不支持嵌入式部署
评价：
很有活力的项目，以 AMQP 协议为主，不断开始兼容其他协议，如MQTT 。
Kafka
Java开发的，也是Apache的项目，最初被设计用来做日志处理，是一个不折不扣的大数据通道，追求高吞吐，存在丢消息的可能。
优点：
- Spring Cloud Bus 中间层的第二选择。
- 并发高，吞吐量大
缺点：
- 很多东西不支持
评价：
比较适合用于日志。
RocketMQ
Java开发的，阿里开发，后来捐给了Apache。天生为金融互联网领域而生，追求高可靠、高可用、高并发、低延迟。
优点：
- 高可靠、高可用、高并发、低延迟，支持上万个队列。
- 理论上不会丢失消息
缺点：
- 阿里自己实现的一套协议。
- 还没有支持 Spring Boot-Starter
评价：
如果单纯使用MQ，并且很注重消息的丢失，没有其他协议的兼容问题，可以支持一下国产软件。
Mosquitto
C语言开发的轻量级开源MQTT Broker，实现了MQTT协议版本3.1和3.1.1。可以说是MQTT协议坚定的执行者，现在已经是eclipse的项目。
Mosquitto不太属于此文讨论的MQ产品，但有些MQ产品也支持MQTT ，我觉得Mosquitto应该数最好的MQTT Broker了，也比较一下吧。
优点：
- 专注于做MQTT协议
- 轻量级
缺点：
- 客户端只有C库
- 无管理界面（轻量级嘛）
评价：
单纯做MQTT Broker的话，这是首选。RabbitMQ 和 ActiveMQ都是已插件的方式支持MQTT协议。另外Mosquitto这个项目提供的C库libmosquitto很适合嵌入式设备。
我的选型
- 开发语言 Java
- 框架 Spring Boot ，Spring Cloud
- 要用到
订阅/发布模式（所有MQ产品都支持） 和 MQTT - 将来可能会使用到 Spring Cloud Bus
- 并发要求不是特别高
结果：RabbitMQ 优先，ActiveMQ随后。